江苏省高考保底政策,江苏高考保障

江苏建立4门再选科目保障机制，先行为化学学科托底。当化学科目实考人数占当年高考总实考人数的比例低于25%时，将以保障比例（25%）对应的考生数作为等级赋分基数。

2021首届参加新高考的同学们也完成了选科，有一门学科的选科率却是奇葩的很，那就是化学！

就以江苏省的化学单科选科比例来说，第一届新高考学生的选课比例，成为了新高考改革7个省里最低的，连15%都不到。

在08模式下，无论化学考99分还是90分，都是A等级，高校最后录取时也是根据等级来录取。而新高考采用的录取方式是“院校专业组”投档。

对于考生和家长而言，“性价比”永远是他们的选科策略。什么容易学，什么科目在赋分之后，分数高，就选哪个。

如今物理已经成了理工科专业的必选项，那么再多选一门化学，无疑是给自己开启了“艰难”模式。

赋分制对其他几门课没有什么影响，但对选科人数少的化学来说，影响可不是看一星半点，在同学们看来，选化学的都是尖子生，成绩中等的学生又不敢直接与学霸“硬碰硬”，这就产生了江苏学生大面积弃考化学的现象。

在高校报考专业中，化学也是四门选考科目中要求必选占比最多的学科。如果考生选学化学，可以报考的专业达到近3万个，几乎囊括了双一流高校的所有专业。

有的同学喜欢化学，选科时也想化学，但看到赋分之后的分数，犹豫了。

经充分论证，确定再选科目的保障比例。当某一再选科目考生实考人数占总实考人数的比例低于保障比例时，启动再选科目保障机制，依照保障比例计算该科目的保障基数进行赋分。

当化学科目实考人数占当年高考总实考人数的比例低于 25%时，启动化学科目保障机制。考生原始分转换等级时，将以保障比例（25%）对应的考生数作为等级赋分基数；当化学科目实考人数占当年高考总实考人数的比例等于或高于 25%时，以实际参加化学科目考试的人数为等级赋分基数。

举个例子：整个江苏高二这一届参加高考的人数，约为33w人，那保障基数25%也就是8.5w人，但实际这一届选化学只有4万人，假设第4w名为C，那他实际赋分的分数就会比本来考的分数低很多，那如果使用保障机制的话，就不在实际人数中进行排名，而是在8.5w人中排名，C大概排名在前30%这样，那在整个选科人数中的分数也会较之前高。

既然选择化学，就没指望过托底。不过能托底最好，再说高考新政从来也没说过不给托底啊。教育厅终于做了明智的决定，有了新冠，总不能派学地理的去制药吧。

多一份喜爱、兴趣和坚定，少一些揣摩、算计和摇摆。

这也不算，江苏高考33万人，地理30万人，化学三万人，就算改了，按基数百分之25来算，化学也就8万人，跟地理生物还是不能比，只能说基本保障了化学考生的分数，至少不会特别低。

支持！这次肺炎疫情上海的张文宏医生说得好：不能欺负老实人，不能让老实人吃亏！自己之前既然喜欢化学为啥不选化学为什么没数吗？为什么还有三万人坚持自己的选择？为什么你要改？便宜占的少了就来指责吃亏少的。

法律分析：2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等8省市发布高考综合改革实施方案。8省市均将试行“3+1+2”高考新模式，将从2018年秋季入学的高中一年级学生开始实施。

法律依据：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》

第一条 改革考试科目设置。增强高考与高中学习的关联度，考生总成绩由统一高考的语文、数学、外语3个科目成绩和高中学业水平考试3个科目成绩组成。保持统一高考的语文、数学、外语科目不变、分值不变，不分文理科，外语科目提供两次考试机会。计入总成绩的高中学业水平考试科目，由考生根据报考高校要求和自身特长，在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择。

第二条 改革招生录取机制。探索基于统一高考和高中学业水平考试成绩、参考综合素质评价的多元录取机制。高校要根据自身办学定位和专业培养目标，研究提出对考生高中学业水平考试科目报考要求和综合素质评价使用办法，提前向社会公布。

第三条 开展改革试点。按照统筹规划、试点先行、分步实施、有序推进的原则，选择有条件的省（市）开展高考综合改革试点。及时调整充实、总结完善试点经验，切实通过综合改革，更好地贯彻党的教育方针，全面实施素质教育，增加学生的选择性，分散学生的考试压力，促进学生全面而有个性的发展。2014年上海市、浙江省分别出台高考综合改革试点方案，从2014年秋季新入学的高中一年级学生开始实施。试点要为其他省（区、市）高考改革提供依据。